A menudo, sí. En Nevada, alegar que su ser querido inició la pelea no pone fin automáticamente a un caso de homicidio culposo. Como mucho, puede reducir la indemnización que reciba su familia, y solo si un jurado determina que su ser querido tuvo parte de la culpa.
La primera impresión que da no es esa. Las palabras "él empezó" pueden provenir de un informe policial, un testigo, el abogado del agresor o un perito de seguros del bar o la propiedad donde ocurrió el incidente. A continuación, se explica cómo la ley de Nevada aborda esta reclamación en una pelea fatal, por qué suele ser más débil de lo que parece y qué es lo primero que considera un abogado especializado en homicidio culposo por agresión en Las Vegas .
De dónde viene la frase “Él lo empezó”
En una lucha a muerte, la persona que murió no puede dar su versión. Eso deja la historia en manos de los demás, y muchos de ellos tienen razones para matizarla:
- El atacantequien podría enfrentar cargos penales y tiene todas las razones para alegar legítima defensa.
- Los amigos del atacantequienes suelen ser los testigos más cercanos
- Informe de incidentes de la propiedad, escrito por personal cuyo empleador podría ser demandado
- La primera narración policial, a menudo construida con los restos de quienes aún permanecían en pie en el lugar.
Ninguno de estos relatos es definitivo. Los primeros informes policiales, en particular, no constituyen una determinación de responsabilidad civil. Un caso de homicidio culposo se decide con base en todas las pruebas, no en quién habló primero.
Iniciar una discusión no es lo mismo que causar una muerte.
Aunque su ser querido haya provocado el conflicto, la ley sigue preguntando qué sucedió después y si la respuesta fue proporcional.
Las palabras no son violencia
Los insultos, los gritos o una discusión acalorada no dan derecho a nadie a matar. Si su ser querido era ruidoso, grosero o provocador, la defensa podría usar eso para culparlo. Pero las palabras por sí solas rara vez justifican una respuesta mortal.
Cuando los puños se convierten en un arma
Un empujón o un puñetazo no es lo mismo que un cuchillo, una pistola o una paliza que continúa después de que alguien haya caído. Cuando la otra persona recurre a la fuerza letal, la atención se centra en esa escalada, y un jurado puede percibir la diferencia.
Alejarse cambia la situación
Quien inicia una confrontación y luego intenta retirarse, retroceder o dejar de pelear se encuentra en una posición diferente a la de quien continúa. El video suele mostrar una pausa, una retirada o un momento en el que la pelea debería haber terminado.
Beber no es culpa en sí mismo
En Las Vegas, muchas peleas fatales ocurren después de una noche en el Strip o en Fremont East. Los acusados suelen alegar el nivel de alcohol en sangre. Si bien la intoxicación puede ser un factor determinante, no significa que su ser querido haya causado su propia muerte.
Cómo se aplica la culpa comparativa en Nevada cuando se alega que su ser querido inició la pelea.
Nevada aplica el principio de negligencia comparativa modificada según el artículo 41.141 de los Estatutos Revisados de Nevada (NRS). En un caso de muerte por negligencia, el jurado puede asignar porcentajes de responsabilidad, incluyendo a la persona fallecida. Su familia aún puede recibir una indemnización siempre que la parte correspondiente a su ser querido no supere la responsabilidad combinada de los demandados. En ese caso, la indemnización se reduce en función del porcentaje de responsabilidad de su ser querido.
Si un jurado determina que su ser querido es responsable en un 20%, la indemnización a la familia generalmente se reduciría en un 20%, no se eliminaría por completo. La indemnización solo se excluye si se determina que su ser querido tuvo mayor culpa que la suma de las culpas de todos los demandados. Para un análisis más detallado de la norma, consulte nuestra guía sobre negligencia comparativa en Nevada . Si su familia se enfrenta a la misma pregunta tras un accidente de tráfico en lugar de un ataque, esta publicación sobre la culpa parcial en un accidente mortal aborda esa situación.
Por qué los porcentajes importan aún más cuando se demanda a una propiedad
Muchos casos de peleas mortales involucran a dos tipos de demandados: la persona que causó la muerte y el bar, casino, complejo de apartamentos o empresa de seguridad que no la impidió. En Nevada, por lo general, la responsabilidad del demandado negligente, como el propietario de una propiedad, se limita a pagar su propio porcentaje de culpa. La persona que cometió el ataque intencional puede ser responsable del monto total, pero los agresores a menudo tienen poco seguro o dinero para reclamar.
Por eso, la distribución de la responsabilidad es tan importante. Cada punto porcentual que un abogado defensor atribuya a su ser querido puede reducir la cantidad que un demandado con derecho a indemnización realmente pague. La aplicación de estas reglas depende en gran medida de los hechos, de las partes involucradas en el caso y de cómo el jurado determine la responsabilidad, por lo que es fundamental analizar este punto detenidamente con un abogado.
La obligación del propietario no desaparece porque alguien haya argumentado primero.
Se espera que los locales y establecimientos que saben que ocurren peleas tomen medidas razonables para evitar que se tornen mortales. Esto puede incluir contar con suficiente personal capacitado, separar a las personas que claramente se dirigen hacia la violencia, llamar a la policía en lugar de dejar que la situación se desarrolle por sí sola y no empujar a ambos grupos hacia la misma acera. Si un ser querido suyo falleció en un bar o club, nuestro artículo sobre si se puede demandar a un bar o club nocturno de Las Vegas por una pelea fatal ofrece información más detallada.
Un establecimiento no puede eludir su responsabilidad simplemente alegando que un huésped provocó a otro. Si su propio personal previó que se avecinaba un problema y no hizo nada, esa negligencia forma parte de lo que el jurado tendrá en cuenta. Glen Howard dedicó años a defender a compañías de seguros antes de representar a familias. Sabe que «la víctima fue quien empezó» es uno de los primeros argumentos que utilizan los abogados defensores, porque es fácil de plantear y difícil de responder para una familia en duelo.
Pruebas que refutan la historia de "Él empezó"
- Vídeos de vigilancia del lugar, negocios cercanos, cámaras de salpicadero de vehículos de transporte compartido y teléfonos de transeúntes
- Las llamadas al 911, que a menudo recogen lo que dijeron los testigos antes de que sus historias llegaran a un acuerdo.
- Testigos independientes sin vínculos con ninguna de las partes.
- Hallazgos de la autopsia que muestran el número, el tipo y el momento de las lesiones.
- Textos, mensajes y publicaciones en redes sociales de antes y después de la pelea.
- Registros de personal y seguridad que muestran lo que vieron los empleados y cuándo.
Gran parte de esto desaparece rápidamente. Las grabaciones de vídeo pueden sobrescribirse en cuestión de días y los testigos se dispersan, especialmente los turistas que regresan a casa. En Nevada, por lo general, se conceden dos años para presentar una demanda por homicidio culposo, pero las pruebas no esperan tanto.
Preguntas frecuentes
¿Se puede demandar si la víctima fue el agresor?
A veces. Ser el primero en discutir, empujar o golpear no excluye automáticamente una demanda por homicidio culposo en Nevada. El jurado considera la conducta de todos, incluyendo si la otra persona escaló a fuerza letal y si una propiedad no impidió una pelea previsible. Si la responsabilidad de su ser querido no es mayor que la suma de las responsabilidades de los demandados, su familia aún puede recibir una indemnización, reducida en ese porcentaje. Estos casos dependen en gran medida de los hechos, y los primeros relatos a menudo exageran lo que la persona fallecida hizo realmente. Consulte con un abogado para que revise las pruebas antes de aceptar la etiqueta de "agresor".
¿La legítima defensa del agresor pone fin a una demanda civil?
No necesariamente. La legítima defensa tiene límites: la fuerza empleada generalmente debe ser razonable en proporción a la amenaza. Responder a un empujón con un arma o continuar un ataque después de que alguien haya caído podría quedar fuera de este ámbito. La decisión del fiscal de no presentar cargos, o un veredicto de no culpabilidad, tampoco resuelve el caso civil, que utiliza un estándar de prueba menor. E incluso cuando el atacante alega legítima defensa, las fallas de seguridad de la propiedad pueden constituir un fundamento independiente para una reclamación. Cada situación es diferente y requiere un análisis cuidadoso de las pruebas.
¿Y si mi ser querido hubiera estado bebiendo?
El alcohol es frecuente en las peleas fatales de Las Vegas, y los acusados suelen utilizar un informe toxicológico para desviar la culpa. La intoxicación puede argumentarse como parte de la culpa comparativa, pero no es un impedimento automático para obtener una indemnización. Persisten las preguntas sobre qué causó realmente la muerte, si la respuesta fue proporcional y si el establecimiento o la propiedad cumplieron con su deber. En algunos casos, un cliente visiblemente ebrio es precisamente la persona a la que el personal de seguridad debería haber estado vigilando o ayudando, lo que puede perjudicar al establecimiento en lugar de a su familia.
¿Qué pasaría si la policía nunca presentara cargos contra nadie?
Aún puedes presentar una demanda civil por homicidio culposo. Una acusación penal requiere pruebas más allá de toda duda razonable, mientras que un caso civil utiliza el estándar más bajo de "más probable que no". Los fiscales pueden negarse a presentar una demanda por muchas razones que no tienen nada que ver con la responsabilidad civil. Las demandas contra una propiedad también pueden proceder incluso si el atacante nunca es identificado, como explicamos en "¿ Aún puedes demandar la propiedad si el atacante nunca fue capturado ?". No esperes en el proceso penal, ya que el plazo para presentar una demanda en Nevada sigue vigente.
Tu ser querido no puede contar su versión. Nosotros podemos ayudarte a contarla.
Escuchar que tu ser querido “empezó la pelea” es doloroso, sobre todo cuando sabes que hay más detrás de la historia. Esa acusación suele ser el punto de partida de la defensa, no el final del caso. Howard Injury Law se especializa en casos de homicidio culposo por agresión en Las Vegas y sabe cómo contrastar estas afirmaciones con videos, registros y testimonios.
Solicite una consulta gratuita y le explicaremos lo sucedido, qué daños podría reclamar su familia según la ley de Nevada y qué debe proteger ahora mismo. No cobramos honorarios a menos que ganemos. También puede obtener más información sobre cómo ayudamos a las familias con demandas por muerte injusta en Las Vegas.
